考察の仕方

• 考察ってどうやるんだろう？

ある事柄Aがあるとする。

そのAについて考察をしたい。

Aの事を説明するために、事柄Bを使うと説明できるかもしれない。

BであるからAが起こる。

他にもAのことを説明できるC,D・・・を使う。

ここで疑問なのはBが本当にAを説明？考察？できていて、正しい？or妥当であると言えるのがどうして分かるのだろうか。

経験則かそれともデータがそう示しているのか。

事柄を結び付けていくのはセンスが必要なのだろうか。

上の文のCやDが思いつかない場合はどうだろう。

AをB,C,D,Eで説明できるとして、説明での重要度(割合のようなもの)がEの割合が大きいとする。

Eが思いつかず、B,C,Dでだけ説明(or考察)したとする。

この場合は、説明(or考察)できたと言えるか。

もっともらしい事にはなるだろうが本当ではないのかな・・・